Kovács Misinek írt válaszaimban nem tértem ki rá, szerintem ezek a képek a hozzáadott hatásokkal hatnak, nélkülük nem érnék el azt, amit azokkal: tehát a képeket komplexen, ahogy Ő is a tulipánost a hordózó papír felületével együtt - érdemes értékelni.
A végére kis humor, Homer Simpson félig átlátszón.
Akkor sorban:
VálaszTörlésA felső hat régebbinek, talán a rosszabb világítás miatt.
A második láthatóan mai kép effektelve.
Mind a két képnél szerintem kérdés, hogy mi célja van a régiesítésnek? Részemről valami kikacsintást szoktam tenni, valami kontrasztot a régi stílussal... de lehet bármi más is.
Mert miért legyen egy mai kép régies egy az egyben, mikor régi képnek ott vannak a régi képek?
Az alsók: Nekem a sárga keret figyelemelvonó. A képek maguk viszont nekem tetszenek.
Ez csak vélemény...
Persze, mert a felsőn egy pusztuló épület a téma, bár kb. csak 10 éves lehet, de nem fejezték be és az ideiglenes tető is kezd leomlani róla. Ezen inkább rá akartam erősíteni az effektel a "régiségre". Kipróbáltam a sárga keretessel is, de az nem állt össze. Elég komor volt, de nem volt meg a tartalom, forma, technika egysége - hogy egy klasszikust idézzek. A másik kerek képpel pedig arra játszottam rá, h régen és ma is ugyanaz a fotótéma, ki így - ki úgy közelíti.
VálaszTörlésA ságga keretes kicsit "érzékenyebb" a témaválasztásra, mert ha nincs a képen olyan felület, amit vörösben fel tud erősíteni az algoritmus, akkor unalmassá válhat, mert csak a keretnek lesz színe. Ha van rajta vörös árnyalat nekem nem viszi el a szemem, bár Sanyi is húzta az orrát tőle. egyelőre még próbálkozom vele, keresem a lehetőségeket benne, de a másikkal is ez a helyzet...
Nekem a kerek képek vizuális élményt nyújtanak. bár egy igazi platinotípia azért még is csak más lenne :-)
VálaszTörlésPersze... a szerényebb vizuális élményhez okostelefon, a képi katarzishoz papírkép... ;)
VálaszTörlés