Én is elkaptam az okostelefonosfotózás-fertőzést,
mint kisgyerek a bárányhimlőt
(át kell rajta esni most, hogy később ne fájjon annyira)!
mint kisgyerek a bárányhimlőt
(át kell rajta esni most, hogy később ne fájjon annyira)!
Találtam az Android Marketen egy elég jó kis fotóalkalmazást (Vignette). Ebben van két beállítás kombináció, amit érdekesnek látok. Az egyik: kerek fehér keret és Platinotypia-hatás, ami az 1888-ban szabadalmaztatott és piacra dobott első rollfilmes (papírnegatív szalag) fényképezőgép által készített képek látványára emlékeztet. Ez a kamera alapozta meg hosszú időre George Eastman cégének, a Kodak-nak jövőjét: "Ön csak nyomja meg a gombot, a többi a mi dolgunk." - http://camerapedia.wikia.com/wiki/Kodak_No._1 -
Az első képen a Magyar Fotográfiai Múzeum galériája látható, a másodikat otthon készítettem az udvaron heverésző kutyámról, a harmadikat este az erkély előtt virágzó meggyfáról.
Giccs? "Művészet"? Jó? Vagy csak a hozzáadott hatástól fogyasztható? Döntse le ki-ki a maga értékrendje alapján.
De, ezek után nem zárom ki a lehetőségét, hogy kémiai úton is készítek hasonló képeket... majd ha nyugdíjas leszek. ;)
Kálmán!
VálaszTörlésJó kérdés: mik ezek a képek?
"....Giccs? "Művészet"? Jó? Vagy csak a hozzáadott hatástól fogyasztható?...."
Mostanában fotós oldalakra elég sok ilyen-olyan okostelefonos-effektes kép kerül fel. A képek az effektekkel meglehetősen látványosak lesznek. Múltkor láttam egy négyes szekvenciát: Egy hétköznapi képből három lépcsőben/effekttel egész tetszetős kép lett. Kérdeztem a fotóst: Instant művészképző? A válasz egy mosoly volt.
Szóval ezek az effektek, alkalmazások nagyon látványosak és attraktívak, hiába no... jól ki vannak találva ezek.
De részemről kicsit a 70-es 80-as évek fatörzzsel, és kiszáradt talajjal szendvicsbe rakott diáira emlékeztet. Akkor a divatnak nagyon megfeleltek, futottak is nagyon, de ma már nem igazán emlékszünk rájuk.
Részemről azt gondolom, ha valami hatást alkalmazok, akkor a hatást alakítsam a képhez, és ne csak úgy zsupsz rá az egészre.
De lehet, hogy ezt már észre sem lehet venni.
Misi!
VálaszTörlésA 30-40 évvel ezelőtti szendvicsdiák is hasonló indíttatásból születthettek, mint a mostani agyoneffektezett digitális változatok. Akkor sem a mainsrteam-re volt jellemző, bár hasonlókat nem csak a - szó kevésbé pozitív értelmében - mondott amatőrök készítettek. Azzal én sem tudok azonosulni, hogy a kevésbé jó képeinket "mentsük meg" valamilyen hozzáadott hatással, és csapjuk be a szemlélőt azzal, hogy a feltúrbózott látvány adja el a vacakot. A mai fogyasztó világnak ez lehet a filozófiája: tetszetős csomagolásban a kacat.
Ezért tettem fel a kérdéseket, mert még nem tudom, nem érzem hol van a határ amin innen kacat és amin túl esetleg a kor szellemét tükröző, maradandó, gondolat ébresztő látvány születhet.
Ez az effektezési lehetőség is csupán egy új eszköz az alkalmazók kezében, és az ízlés, az arány megtatlálása határozza meg a besorolást a giccs és a műalkotás kategóriákba - szerintem.
Részemről kiválasztottam kettő hatáskombinációt és azokkal keresek képeket. Ami jó az egyikkel, nem biztos, h jó a másikkal és leggyakrabban a megtalált látvány nem jó egyik hatással sem.
Ezeket és a további képeket is úgy készítem, hogy a nézőképen már rajta van a hatás és azzal együtt döntök a sorsáról: mentés vagy kuka, próbálom a látványba "belelétni" a végleges képet. Nem utólag effektezem - próbálkozom, mint kiskutya a dugással - az okostelefonos képeket. Persze volt és még szerintem lesz is olyan, amikor a kép készítése (digire, vagy filmre) közben már tudom, hogyan fogom PS-ben vagy nagyítás során feldolgozni a képet a kívánt eredmény érdekében, de az más alapokora helyezett folyamat.
Kálmán!
VálaszTörlésRészemről már nagyon régen úgy megy a fényképezés, hogy fejben ott van a manipuláció. Régebben kézzel. festékkel, vegyszerrel, ma már ps-sel. Nem mondom hogy mindig pontosan előre eltervezek, látok mindent, amikor megnyomom az expó gombot, de az expozíciókor a fejben már ott van az hogy körülbelül mit is fogok manipulálni.
Ja....!
VálaszTörlésAz azért érdekes, hogy Te is és Sanyi is egy régebbi fotográfiai eljárást utánzó manipulációval estetek szerelembe.
Misi!
VálaszTörlésA kerek képek az archaikus eljárások iránti érdeklődésem elhajlása, a négyzetesek is részben a polaroid-transzfer kézművességére vezethető vissza. (Ez a könnyebbik megoldás és rögtön van eredmény, a vegyszeres pancsolással szemben. Létre tudom hozni azt a látványt, ami érdekel, és nem kell rá fizikailag felkészülni, és jóval több időt ráfordítani. Persze ez drasztikusan más érték kategóriába is helyezi az így készült képeket...)