Ugrás a fő tartalomra

Fotó nem fotó?

Két idézetet szeretnék megosztani "Szilágyi Gábor A fotóművészet története" című könyvböl.
Az első; Az igazi fénykép témakör bevezető mondatai, idézem. "A fényképezés lényege az objektivitás. Ez szabja meg a kifejezőeszközünk lehetőségeit és korlátait. (....) Megvalósulása aligha képzelhető el más módon, mint éles, tiszta fényképészeti ábrázolással."
A második; Az összemásolt fénykép témakör bevezetője, idézem."Az az ábrázolásmód, amely nem teszi lehetővé az alkotó beavatkozását, nem tekinthető művészetnek. A fotográfia veszélyes helyzetbe kerül tehát, ha nem tudjuk bizonyítani, a valóságban nem adott tolmácsolására is képes. (....) Semmire sem használható az az eljárás,mely nem ad vissza mást, mint a puszta valóságot."
Midkét témakör után részletesen kifelytett álásfoglalás található az adott szemlélet magyarázatára.
Javaslom olvassátok el, választ kaptok a címben felvetett kérdésre!

Megjegyzések

  1. Sok év után újra levettem és beleolvastam, átlapoztam. Szinte minden képére emlékszem. Emlékszem már akkor is amikor megvettem mekkora nagyot csodálkoztam rá: Milyen más képek vannak benne mint amit akkor és most is művészi fotónak neveznek. Az ebben szereplő képekhez képest mennyire iskolásan előadott házi feladat szerű megoldásoknak hatnak azok a képek amiket akkor és sokszor most is lehet látni kiállításokon!
    És igen: Már a XIX században elindultak, sőt talán le is zajlottak azok az útkereső viták amiken itt mi még most is rágódunk.
    Pedig az ott szereplő összes kép a fotóművészet részeként szerepel.
    Akár melyik című fejezetben szerepel:
    "Természethű fénykép", "A festmény küllemét öltő fénykép", " A tárgyát veszített fénykép"
    És az említett "Az igazi fénykép" "Az összemásolt fénykép" című fejezetek képei, meghatározásai.
    Ha pedig a képeket nézem... mind mind kép.

    VálaszTörlés

Megjegyzés küldése